عملية تقييم الفيزيائى بالدليل h او بالكلام الطويل المنمق الذى لا وزن له

الدليل h هو مقياس اقترحه هورش Hirsch لقياس جودة مختلف الفيزيائين وهو يساوى عدد المقالات التى عدد الرجوعات citations اليها اكبر او يساوى من h ...اذن فيزيائى عنده قيمة معينة ل h يعنى انه لديه h مقال عدد الرجوعات اليها اكبر او يساوى من h..
امثلة...
مثلا ويتن Witten لديه h=164 وهو اعلى دليل موجود الآن فى الفيزياء...
واينبرغ Weinberg لديه h=102
هاوكينج Hawking لديه h=83
توفت 't Hooft لديه h=54
مالداسينا Maldacena لديه h=90
ويلسون Wilson لديه h=50
بال شاندران Balachandran (استاذى فى الدكتوراة) لديه h=39
اوكونور O'Connor (استاذى فى مابعد الدكتوراة) لديه h=26
شخصيا لن استحى واقول انه لدى h=13 فقط و يبدو ان هذا افضل ما استطيع...
وهذا المقياس هو افضل مقياس للمقارنة العلمية الموضوعية الموجود حاليا و هو الذى يستخدم فى ال arXiv و ال hep-inspire ...
اذن اذا كان هناك فيزيائيان لهما نفس ال h فهما متساويان علميا بغض النظر عن عدد الابحاث او عدد الرجوعات او غيرها من الاحصائيات..
فمثلا اذا كان هناك فيزيائيان لهما نفس عدد الابحاث أو نفس عدد الرجوعات لكن لهما قيم مختلفة ل h فالذى لديه قيمة اعلى ل h هو افضل علميا...
ومن لم يرضخ لل h فهو لن يرضخ لأى شيء وهو حر فى الاخير الحرية التى لا معنى لها ويمكنه ان يجادل فى هذه ايضا و يذهب و يقيم نفسه بالكلام الطويل المنمق الذى لا وزن له...