نعم هذا سؤال محترم جدا يطرحه الفلاسفة و الفيزيائيون النظريون مشككين و متشككين فى السببية!!
وهذا ايضا هو السبيل للسفر فى الزمن و عبور سرعة الضوء و غيرها من الظواهر الممنوعة فى الفيزياء و المنطق منعا لا يرقى الى درجة الاستحالة العقلية...
حجة الخدعة bilking argument هو برهان ضد السببية العكسية قدمه ماكس بلاك عام 1956 ...
وقبل ان نقدمه نعرف قليلا ماهى السببية العكسية و نذكركم ايضا ماهى السببية التى قال عنها برايس انها احدى مقدسات الفلسفة رغم ان الفيزياء لا تحتاجها!!!!...وهذا ليس انطباعى الشخصى لاننى اظنها اى السببية احدى مقدسات الفيزياء ايضا...
اولا نعرف السببية العكسية على انها امكانية وقوع المعلول قبل العلة او امكانية حدوث المسببات قبل اسبابها او امكانية تعلق الماضى و الحاضر على المستقبل...
وهى مرتبطة بالتأثير المتقدم advanced action مثلما ان السببية العادية مرتبطة بالتأثير المتأخر retarded action...
أما السببية التى نعرفها فهى تحدث فى سهم الزمن وان الماضى هو الذى يؤثر فى المستقبل و ليس العكس لان الماضى ثابت اما المستقبل فهو متغير كما يقولون او بالاحرى مجهول كما اقول...
و قد اتفق كثير من الفلاسفة ان السببية راجعة الى الفيزياء و ليس الى المنطق...اى ان السببية ضرورة طبيعية و ليست ضرورة عقلية...
السببية العكسية مرتبطة ارتباطا وثيقا بالسفر فى الزمن و الجسيمات ذات السرعات التى تفوق سرعة الضوء مثل الطاكيونات و عليه فانها تؤدى الى نفس التناقضات...
نتصور حدث A سابق زمنيا لحدث آخر B كما فى الصورة...
لكن نتصور او نفترض مع ماكس بلاك ان B الذى يقع فى المستقبل هو سبب A الذى يقع فى الماضى..
الفكرة التى ينبنى عليها برهان الخدعة انه كل مرة يقع فيها الحدث A فاننا نتدخل فى سلسلة الحوادث التالية و نمنع الحدث B من الوقوع...
هذا يمكن تحقيقه عن طريق بناء آلة تتحقق اولا ما اذا كان A قد وقع ام لا...هذا نرمز له بالحدث C فى الصورة..
بعد ذلك هذه الآلة المصنوعة خصيصا لهذا الغرض تتحقق ان الحدث B يقع اذا و فقط اذا لا يقع الحدث C ...
اذن بواسطة هذه الالة فان الربط بين الحدثان A و C هو ربط ايجابى لان C يقع عندما يقع A أما الربط بين الحدثان B و C فهو ربط سلبى لان B يقع فقط عندما لا يقع C...
هذا متناقض مع الربط الايجابى المفترض فى البداية بين الحدثان A و B: هل ترون ذلك?
وهذا اقوى الحجج ضد السببية المعكوسة وقد اعجز الفلاسفة منذ وضعه صاحبه عام 1956...
لكن فيلسوف الزمن برايس Price يعتقد ان هذه الحجة تحتوى على ثغرة و بالتالى ان السببية العكسية او التأثير المتقدم او السفر فى الزمن كلها ظواهر تبقى ممكنة فيزيائيا و انها منطقيا لا تحتوى على اى تناقض عقلى بحت..
لمعرفة المزيد انظروا كتابه الذى حملناه هلى المدونة و على النادى منذ فترة...
وقبل ان نقدمه نعرف قليلا ماهى السببية العكسية و نذكركم ايضا ماهى السببية التى قال عنها برايس انها احدى مقدسات الفلسفة رغم ان الفيزياء لا تحتاجها!!!!...وهذا ليس انطباعى الشخصى لاننى اظنها اى السببية احدى مقدسات الفيزياء ايضا...
اولا نعرف السببية العكسية على انها امكانية وقوع المعلول قبل العلة او امكانية حدوث المسببات قبل اسبابها او امكانية تعلق الماضى و الحاضر على المستقبل...
وهى مرتبطة بالتأثير المتقدم advanced action مثلما ان السببية العادية مرتبطة بالتأثير المتأخر retarded action...
أما السببية التى نعرفها فهى تحدث فى سهم الزمن وان الماضى هو الذى يؤثر فى المستقبل و ليس العكس لان الماضى ثابت اما المستقبل فهو متغير كما يقولون او بالاحرى مجهول كما اقول...
و قد اتفق كثير من الفلاسفة ان السببية راجعة الى الفيزياء و ليس الى المنطق...اى ان السببية ضرورة طبيعية و ليست ضرورة عقلية...
السببية العكسية مرتبطة ارتباطا وثيقا بالسفر فى الزمن و الجسيمات ذات السرعات التى تفوق سرعة الضوء مثل الطاكيونات و عليه فانها تؤدى الى نفس التناقضات...
نتصور حدث A سابق زمنيا لحدث آخر B كما فى الصورة...
لكن نتصور او نفترض مع ماكس بلاك ان B الذى يقع فى المستقبل هو سبب A الذى يقع فى الماضى..
الفكرة التى ينبنى عليها برهان الخدعة انه كل مرة يقع فيها الحدث A فاننا نتدخل فى سلسلة الحوادث التالية و نمنع الحدث B من الوقوع...
هذا يمكن تحقيقه عن طريق بناء آلة تتحقق اولا ما اذا كان A قد وقع ام لا...هذا نرمز له بالحدث C فى الصورة..
بعد ذلك هذه الآلة المصنوعة خصيصا لهذا الغرض تتحقق ان الحدث B يقع اذا و فقط اذا لا يقع الحدث C ...
اذن بواسطة هذه الالة فان الربط بين الحدثان A و C هو ربط ايجابى لان C يقع عندما يقع A أما الربط بين الحدثان B و C فهو ربط سلبى لان B يقع فقط عندما لا يقع C...
هذا متناقض مع الربط الايجابى المفترض فى البداية بين الحدثان A و B: هل ترون ذلك?
وهذا اقوى الحجج ضد السببية المعكوسة وقد اعجز الفلاسفة منذ وضعه صاحبه عام 1956...
لكن فيلسوف الزمن برايس Price يعتقد ان هذه الحجة تحتوى على ثغرة و بالتالى ان السببية العكسية او التأثير المتقدم او السفر فى الزمن كلها ظواهر تبقى ممكنة فيزيائيا و انها منطقيا لا تحتوى على اى تناقض عقلى بحت..
لمعرفة المزيد انظروا كتابه الذى حملناه هلى المدونة و على النادى منذ فترة...
No comments:
Post a Comment